Tại phiên chất vấn của Thường vụ Quốc hội vào sáng 21.8, đại biểu Quốc hội Phạm Văn Hòa đã một lần nữa nêu ra thực trạng đáng suy ngẫm về sự nghèo nàn và đơn điệu của mô hình du lịch đêm tại nhiều địa phương.
Hiện nay, các phố đi bộ, khu ẩm thực, và hoạt động nghệ thuật giải trí tại nhiều nơi không đủ sức hấp dẫn, thậm chí ở một số địa phương, những hoạt động này chỉ diễn ra vào cuối tuần, còn những ngày khác thì hoàn toàn vắng lặng.
Từ “một lần nữa” là bởi đây không phải lần đầu tiên vấn đề này được đưa ra trước Quốc hội. Đại biểu Phạm Văn Hòa và nhiều đại biểu khác đã nhiều lần đặt vấn đề này trong các kỳ họp trước đó, nhưng kết quả vẫn chưa có sự cải thiện đáng kể.
Điều mới mẻ ở phiên chất vấn lần này nằm ở phần trả lời của Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch Nguyễn Văn Hùng. Ông đã khái quát được nghịch lý hiện tại khi nói rằng nhiều địa phương triển khai sản phẩm du lịch đêm nhưng “không làm thì thiếu, làm lại thừa” vì du khách không đến.
Bộ trưởng Hùng cũng khẳng định Bộ đã xây dựng Đề án về sản phẩm du lịch đêm, khuyến khích các địa phương nghiên cứu yếu tố quy hoạch, tính toán thị trường khách hàng, và từ đó tạo ra các sản phẩm du lịch đêm phù hợp.
Tuy nhiên, trách nhiệm về việc “không làm thì thiếu, làm lại thừa” hiện nay thuộc về các chủ tịch UBND tỉnh, HĐND tỉnh, chứ không phải của Bộ.
Nhìn lại “trách nhiệm” của các địa phương, dễ dàng nhận thấy rằng ngoài một số ít địa phương đã thành công bước đầu với mô hình du lịch đêm như “phố đêm” hay “phố đi bộ,” phần lớn các địa phương còn lại đều gặp khó khăn trong việc tạo dựng những sản phẩm này.
Tâm lý “thấy người ta ăn khoai mình vác mai đi đào” hay làm để không thua kém bạn bè đã khiến nhiều địa phương loay hoay thử nghiệm hết mô hình này đến mô hình khác, nhưng cuối cùng lại chỉ tạo ra những sản phẩm na ná nhau, dẫn đến tình trạng thừa thãi giống nhau ở nhiều nơi.
Du lịch đêm là một phần quan trọng của ngành du lịch hiện đại. Nhiều quốc gia và thành phố trên thế giới đã biến nó thành “mỏ vàng” khai thác hiệu quả, điển hình là Thái Lan. Tuy nhiên, với việc các địa phương tại Việt Nam vẫn đang loay hoay tìm hướng đi, thì lợi ích có được lại không như mong đợi.
Nên thà rằng “không làm thì thiếu” còn hơn “làm thì thừa” như hiện nay. Bởi nếu đầu tư thiếu cân nhắc, chỉ để tạo ra những sản phẩm du lịch đêm mà không dựa trên nhu cầu thực sự và không có kế hoạch phát triển rõ ràng, thì chỉ dẫn đến lãng phí nguồn lực và làm tổn hại đến thương hiệu du lịch của địa phương.
Hình ảnh những khu phố đi bộ vắng vẻ, hàng quán thưa thớt và các hoạt động giải trí đơn điệu không những không mang lại lợi lộc gì cho địa phương mà còn gây tác dụng phụ vì chỉ khiến du khách thất vọng và để lại ấn tượng không tốt về điểm đến!